אופיר ביידה חן ושות' · 054-7864802

בדיקת סיכויי תביעה נגד מנהל או בעל מניות

לפני קבלת החלטה על הגשת תביעה אישית כנגד מנהל או בעל מניות מכוח עילת הרמת מסך, מומלץ מאוד לבצע בדיקה מקדימה ומקצועית של סיכויי ההצלחה, שכן מדובר בהליך הכרוך בהשקעת זמן ומשאבים משמעותית, ותוצאתו אינה מובטחת מראש. הבנת הגורמים המרכזיים שעורך דין בוחן במסגרת בדיקה כזו חשובה מאוד לכל נושה השוקל את הצעד הזה, ומעוניין להעריך באופן ריאלי את סיכויי הצלחתו לפני תחילת ההליך.

בחינת עוצמת הראיות הקיימות

השלב הראשון בבדיקה המקדימה הוא הערכת עוצמת הראיות הזמינות התומכות בעילת הרמת מסך, לרבות תיעוד פיננסי, עדויות, ודפוסי התנהלות המצביעים על ערבוב נכסים, הברחה, או חוסר תום לב.

ככל שהראיות הקיימות חזקות וברורות יותר, כך גדל הסיכוי להצלחת התביעה, בעוד ראיות חלשות או נסיבתיות בלבד עשויות להצדיק זהירות רבה יותר בהחלטה על הגשת ההליך.

זיהוי העילה המתאימה ביותר

עורך דין בוחן אילו מבין עילות הרמת המסך השונות, כגון ערבוב נכסים, מימון דק, או הונאת נושים, מתאימות ביותר לנסיבות המקרה הספציפי, ומעריך את סיכויי ההוכחה של כל עילה בהתאם לראיות הקיימות.

בחירה נכונה בעילה המתאימה ביותר, ולעיתים שילוב מספר עילות במקביל, מגדילה משמעותית את הסיכוי להצלחת התביעה, בהשוואה לבחירה כללית ובלתי ממוקדת של טענות.

הערכת נכסים זמינים לגבייה

מעבר לבחינת סיכויי ההצלחה המשפטית, חשוב להעריך גם את הסיכוי הריאלי לגביית הסכום שייפסק, שכן תביעה שמסתיימת בפסק דין תיאורטי ללא נכסים לגביה עלולה שלא להעניק תועלת ממשית לנושה.

בדיקה זו כוללת בחינת נכסים ידועים בבעלות המנהל או בעל המניות, וכן הערכת הסיכוי לחשיפת נכסים נוספים במהלך ניהול ההליך המשפטי באמצעות כלים משפטיים שונים.

בחינת סיכוני התיישנות

עורך דין בודק את מועד היווצרות העילה ואת מועד הגילוי הרלוונטי, כדי לוודא שהתביעה עדיין בתוך תקופת ההתיישנות הקבועה בדין, ולזהות מוקדם סיכונים דיוניים העלולים לפגוע בהליך.

זיהוי מוקדם של סיכון להתיישנות מאפשר לפעול בזריזות הנדרשת, ולעיתים אף להעדיף הגשת תביעה מהירה יותר על פני המשך איסוף ראיות נוספות, כדי לא להחמיץ את המסגרת הזמנית הקבועה בדין.

הערכת עלות מול תועלת

הבדיקה המקדימה כוללת גם הערכה כלכלית של עלות ניהול ההליך המשפטי, לרבות שכר טרחת עורך דין, אגרות, וחוות דעת מומחים במידת הצורך, ביחס לסכום החוב ולסיכוי הריאלי לגבייתו.

ככל שהיחס בין העלות הצפויה לתועלת הפוטנציאלית נוח יותר, כך גדלה הכדאיות הכלכלית של ניהול ההליך, שיקול חשוב במיוחד כאשר מדובר בחובות קטנים יחסית.

המלצת עורך הדין המקצועית

לאחר השלמת הבדיקה המקדימה, עורך דין מנוסה יספק המלצה מקצועית לגבי הכדאיות בהגשת התביעה, לרבות הערכה כללית של סיכויי ההצלחה והצעה לאסטרטגיה המשפטית המתאימה ביותר למקרה הספציפי.

המלצה זו, אף שאינה מהווה הבטחה לתוצאה מסוימת, מספקת לנושה בסיס מושכל לקבלת החלטה מודעת לגבי המשך הפעולה המשפטית, בהתאם למכלול השיקולים שנבחנו.

מתי לפנות לייעוץ משפטי

נושה השוקל תביעה כנגד מנהל או בעל מניות מכוח הרמת מסך מומלץ שיפנה לייעוץ משפטי מקצועי לביצוע בדיקה מקדימה מקיפה, לפני קבלת החלטה סופית על הגשת ההליך.

חשוב לזכור כי כל בדיקה מקדימה מספקת הערכה בלבד, ואין להבטיח מראש תוצאה ודאית בהליך משפטי, ולכן חשוב להתייחס להמלצת עורך הדין כהכוונה מקצועית ולא כערובה לתוצאה.

שאלות ותשובות נפוצות

כמה זמן אורכת בדיקה מקדימה של סיכויי תביעה?

תלוי במורכבות המקרה, אך לרוב ניתן לקבל הערכה ראשונית תוך מספר ימים עד שבועות ספורים.

האם בדיקה מקדימה כרוכה בעלות נוספת?

ברוב המשרדים כן, אם כי חלקם עשויים לספק הערכה ראשונית ללא עלות במסגרת פגישת ייעוץ.

האם ניתן לקבל הערכה מדויקת של סיכויי ההצלחה?

ניתן לקבל הערכה כללית מבוססת ניסיון, אך אין אפשרות להבטיח אחוז הצלחה מדויק בכל מקרה.

האם כדאי לבצע בדיקה מקדימה גם בחובות קטנים יחסית?

בהחלט מומלץ, גם בחובות קטנים בדיקה מקדימה מסייעת להימנע מהשקעת משאבים בהליך לא כדאי.

האם ניתן להיעזר במספר עורכי דין לקבלת חוות דעת שונות?

בהחלט ניתן, והשוואת מספר חוות דעת עשויה לספק תמונה מאוזנת יותר של הסיכויים.

האם בדיקה מקדימה חיובית מבטיחה הצלחה בהליך עצמו?

לא, בדיקה חיובית מגדילה את הסיכוי אך אינה מבטיחה תוצאה, שכן ההליך עצמו כפוף לשיקול דעת בית המשפט.

האם ניתן לעדכן את הבדיקה אם מתגלה מידע חדש בהמשך?

בהחלט, בדיקה היא הערכה דינמית, וניתן לעדכן אותה ככל שמתגלה מידע נוסף רלוונטי.

האם ניתן לבצע בדיקה מקדימה גם ללא תיעוד פיננסי מלא?

ניתן להתחיל בבדיקה חלקית, אך ככל שהתיעוד מלא יותר כך ההערכה תהיה מדויקת יותר.

האם כדאי לחזור על הבדיקה אם חלף זמן רב מהערכה הראשונית?

בהחלט מומלץ, מצב הראיות והנכסים עשוי להשתנות עם הזמן ומצדיק עדכון ההערכה.

האם כדאי לבקש מעורך הדין המלצה בכתב לגבי המשך הפעולה?

בהחלט מומלץ, המלצה כתובה מסייעת לתעד את הבסיס להחלטה ולשמש כאסמכתא בהמשך.

האם ניתן לקבל השוואה בין מספר עילות אפשריות באותה בדיקה?

בהחלט, בדיקה מקיפה כוללת השוואה בין עילות שונות ובחירת המתאימה ביותר לנסיבות המקרה.

האם ניתן לקבל את תוצאות הבדיקה בכתב מסודר לעיון עצמאי?

בהחלט מומלץ, תוצאות כתובות מאפשרות עיון חוזר ושיתוף עם גורמים נוספים במידת הצורך.

האם ניתן לקבל המלצה גם על סדר הפעולות המומלץ להמשך?

בהחלט מומלץ, המלצה מסודרת על סדר הפעולות מסייעת לתכנן את ההליך המשפטי בצורה יעילה.

האם ניתן לקבל את הבדיקה גם באופן מרוכז לצד מספר חייבים שונים?

ניתן לבחון זאת, ולעיתים בדיקה מרוכזת עשויה לחסוך זמן ומשאבים כאשר מדובר במספר חייבים דומים.

האם ניתן לקבל התייחסות גם לסיכוי לחיוב בהוצאות משפט אם התביעה תידחה?

בהחלט, בדיקה מקדימה מקצועית כוללת גם הערכת הסיכון לחיוב בהוצאות במקרה של דחיית התביעה.